echobiologi: MAKROEVOLUSI DAN FAKTOR-FAKTOR PENYEBABNYA

ARTIKEL V : Evolusi TANGGAL:25/03/2011

MAKROEVOLUSI DAN

FAKTOR-FAKTOR PENYEBABNYA

Oleh:

NAMA : EKO PURNOMO

NPM : 030-909-021

SEMESTER : IV (EMPAT)

PRODI : BIOLOGI

Fakultas Keguruan dan ilmu Pendidikan

Universitas Khairun Ternate

2011

MAKROEVOLUSI DAN FAKTOR-FAKTOR PENYEBABNYA

Eko Purnomo

Abstrack

Macroevolution can be defined simply as evolution above the species level, and its subject matter includes the origins and fates of major novelties such as tetrapod limbs and insect wings, the waxing and waning of multi-species lineages over long time-scales, and the impact of continental drift and other physical processes on the evolutionary process. With its unique time perspective, paleontology has a central role to play in this area: the fossil record provides a direct, empirical window onto large-scale evolutionary patterns, and thus is invaluable both as a document of macroevolutionary phenomena, and as a natural laboratory for the framing and testing of macroevolutionary hypotheses.

This is a vibrant field (if underpopulated relative to the wealth of material and questions within its domain), with a steady stream of papers, books and symposia and an increasing interaction with a broad range of disciplines from astrophysics to developmental biology. The result has been a number of insights into the processes that have shaped the major evolutionary patterns of present-day and ancient organisms. One striking macroevolutionary pattern that has emerged from the fossil record is that major groups and evolutionary novelties have not originated randomly in time and space.

key words: makroevolusi,faktor-faktor penyebabnya.

A. PENDAHULUAN

Filipchenko adalah seorang evolusionis, tetapi karena ia menulis selama periode ketika Mendelism sepertinya telah dibuat Darwinisme berlebihan, yang disebut "gerhana Darwinisme" ( Bowler 1983 ), ia bukan Darwin, tetapi sebuah orthogeneticist (ia percaya evolusi memiliki arah). Selain itu, ahli biologi Rusia periode memiliki sejarah Malthus menolak mekanisme evolusi Darwin oleh persaingan ( Todes 1989 ). Dalam pendiri karya tersebut Dobzhansky dari Sintesis Modern, Genetika dan Origin of Species, ia mulai dengan mengatakan bahwa "kita terpaksa pada tingkat pengetahuan sekarang enggan untuk menempatkan tanda persamaan antara mekanisme makro dan mikroevolusi-" (1937: 12), dengan demikian memperkenalkan istilah ke dalam berbicara biologis komunitas-Inggris ( Alexandrov 1994 ). ).

Dalam ilmu seperti dalam semua disiplin akademik, sulit untuk membantah prinsip utama yang menjadi guru karena kesetiaan berbakti, dan Dobzhansky, yang efektif memulai sintesis Darwin modern dengan buku ini, merasa tidak enak harus menyangkal's guru pandangannya ( Burian 1994 ). Istilah ini jatuh ke ketidaksayangan terbatas ketika itu diambil alih oleh para penulis seperti genetika Richard Goldschmidt (1940 ) dan ahli paleontologi Otto Schindewolf untuk menggambarkan teori orthogenetic mereka. Akibatnya, selain Dobzhansky, Bernhardt Rensch dan Ernst Mayr, penulis neo-Darwin sangat sedikit menggunakan istilah itu, lebih memilih untuk berbicara evolusi sebagai perubahan frekuensi allele tanpa menyebutkan tingkat perubahan (di atas permukaan spesies atau di bawah) . ). Mereka yang tidak pada umumnya bekerja dalam tradisi Eropa kontinental (seperti Dobzhansky, Mayr, Rensch, Goldschmidt, dan Schindewolf adalah) dan mereka yang tidak pada umumnya bekerja dalam tradisi Anglo-Amerika (seperti John Maynard Smith dan Richard Dawkins).

Makro adalah murni teoritis biologis proses berpikir untuk menghasilkan relatif besar (makro) perubahan evolusioner dalam organisme biologis. . Istilah ini digunakan dalam kontras dengan minor ( mikroevolusi perubahan), dan ini paling sering didefinisikan sebagai "evolusi di atas tingkat spesies". Makroevolusi tidak dapat diamati secara langsung, tetapi bukan dipelajari melalui pemeriksaan fosil ( paleontologi ) dan persamaan dan perbedaan dalam anatomi organisme ( morfologi perbandingan ).

Diperkirakan untuk menyediakan mekanisme dimana suatu taksa asli (filum yaitu atau kelas) dapat berubah cukup untuk menghasilkan keturunan baru filum atau kelas. Perkembangan baru kelompok taksonomi memerlukan jenis baru dari struktur (morfologi) dan fungsi. Konsep makro diperkenalkan karena tidak adanya bentuk peralihan antara taksa lebih tinggi (yaitu filum, kelas), yang kontras dengan harapan Darwin gradualisme.

Oleh karena itu diusulkan sebagai mekanisme yang bertanggung jawab atas skala besar pola evolusi, yang berbeda dari genetik skala kecil dan faktor yang berkontribusi terhadap perubahan bertahap dalam populasi. Perubahan ini skala yang lebih kecil adalah mereka didefinisikan sebagai mikroevolusi. . Macroevolutionary teori didasarkan pada beberapa aksioma mendasar.

· Spesies kontinuitas: bahwa evolusi menghasilkan sebuah kontinum fungsional menghubungkan semua spesies bersama-sama.

· keturunan umum : bahwa semua lifeforms keturunan dari satu sel purba tunggal.

Randomness : semua adaptif adalah desain hasil dari buta, acak.

Kreasionis mengakui bahwa setiap jenis Alkitab telah mengalami banyak spesiasi acara, yang selanjutnya disesuaikan dengan berbagai lingkungan sehingga menghasilkan spesies baru dan beragam sejak penciptaan.

Hal ini juga mudah diterima bahwa banyak spesies punah selama banjir Nuh , dan hanya satu spesies dari beberapa jenis terhindar dari banjir. Selanjutnya, masing-masing spesies ini telah berkembang atau diversifikasi sejak banjir menjadi besar banyak marga yang berbeda, masing-masing dengan spesies baru.

Beberapa berpendapat, berdasarkan penggunaan modern dari kata makro, bahwa istilah yang menggambarkan sejarah evolusi dari setiap jenis.

Selain itu, mungkin benar bahwa banyak evolusionis akan mendefinisikan seperti sejarah kepunahan, spesiasi, dan diversifikasi sebagai makro. Karena itu, dengan langsung menyangkal terjadinya makro tanpa klarifikasi seperti yang dimaksud makna kata, seorang kreasionis juga mungkin menolak menghitung perubahan adaptif yang dinyatakan diakui telah terjadi untuk. Sementara baik penggunaan mikroevolusi atau makroevolusi oleh kreasionis mungkin benar untuk beberapa contoh khusus, sebagai aturan umum, penggunaan istilah-istilah ini harus dilakukan dengan hati-hati.

Banyak kreasionis hati-hati terhadap menggunakan istilah baik atas dasar bahwa mereka mengurangi masalah riil, keuntungan atau hilangnya informasi , dan menyesatkan dalam berbicara tentang ukuran perubahan, bukan arah perubahan.

Tujuan penulisan artikel ini yakni untuk mengetahui dan membahas tentang makroevolusi dan faktor faktor penyebabnya, serta mengkaji sejauh mana pengaruh makroevolusi dalam ilmu evolusi.

B. METODE

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah library research (penelitian kepustakaan) dimana penelitian yang dilakukan dengan menggunakan literatur (kepustakaan) dan internet. literatur yang dimaksud disini adalah artikel, buku, internet, database, skripsi, makalah dll. yang diperoleh dari perpustakan daerah (ternate,Maluku utara) dan perpustakaan Universitas Khairun Kota Ternate (UNKHAIR) dan dari internet. data-data dan teori-teori atau pendapat-pendapat sebelumnya yang diperoleh melalui studi kepustakaan kemudian dikaji dan ditelaah.

C. HASIL DAN PEMBAHASAN

Makroevolusi adalah skala analisis evolusi yang dipisahkan dari lungkang gen. Kajian makroevolusioner berfokus pada perubahan yang terjadi pada tingkatan spesies. Hal ini berbeda dengan mikroevolusi, yang merujuk pada perubahan evolusioner yang kecil (biasanya dideskripsikan sebagai perubahan pada frekuensi alel) dalam suatu spesies ataupun populasi.

Paleontologi, biologi perkembangan evolusioner, genomika perbandingan, dan filostratigrafi genomik berkontribusi terhadap kebanyakan bukti-bukti akan pola-pola dan proses-proses alam yang dapat diklasifikasikan sebagai makroevolusi. Sebagai contoh makroevolusi adalah kemunculan bulu selama evolusi burung dari dinosaurus teropoda.

Transformasi yang terjadi dengan tiba-tiba dan cepat dari suatu sistem biologi ke yang lainnya, misalnya perubahan kehidupan air ke darat ataupun transisi invertebrata ke vertebrata sangalah jarang. Ketika suatu bentuk kehidupan mengalami perubahan cepat tersebut, makhluk tersebut biasanya tidak akan menemui banyak kompetisi dan mampu mengeksploitasi lingkungan sekitarnya dan memunculkan pola radiasi adaptif. Hal ini dapat menyebabkan evolusi konvergen, di mana dua populasi yang tidak berhubungan menampakkan adaptasi yang mirip.

Satu pola macroevolutionary mencolok yang muncul dari catatan fosil adalah bahwa kelompok besar dan hal baru evolusi tidak berasal secara acak dalam ruang dan waktu.. Ledakan Kambrium pada awal Era Paleozoic didirikan hampir semua tubuh utama rencana terlihat di lautan saat ini, bersama dengan sejumlah punah, kelompok misterius, ledakan evolusi yang luar biasa tercermin dalam kemunculan tiba-tiba dalam catatan fosil semua tapi salah satu filum laut hidup dan banyak dari kelas laut. Kalah menarik adalah kesadaran bahwa perbedaan baik morfologi dan produksi taksa lebih tinggi kurang produktif setelah ini pulsa Paleozoic awal, walaupun pulsa evolusi serupa juga telah didokumentasikan dalam tumbuhan vaskular dengan invasi tanah, dan serangga terestrial lama kemudian. Satu pertanyaan besar yang menjadi peran relatif pembangunan (misalnya perubahan dalam kanalisasi) dan ekologi (misalnya ketersediaan ecospace) dalam mempromosikan dan kemudian redaman ledakan evolusi ini.

Dalam sistem laut dan darat sama, semburan sekunder kebaruan evolusioner tampaknya terkonsentrasi di belakang kepunahan massal, ketika perbedaan taksonomi dan morfologi sekali lagi ditekankan (walaupun tidak begitu dramatis seperti dalam Paleozoic awal. Waktu originasi ini memberikan dukungan untuk sebuah hipotesis macroevolutionary dari jabatan - yang penghuni awal dari suatu sumber daya atau habitat dapat mendominasi sampai suatu kepunahan atau gangguan lainnya membersihkan jalan bagi kelompok lain. Masih belum jelas adalah apakah mekanisme tersebut dapat menjelaskan pola spasial dalam asal hal baru, seperti asal usul daratan preferensial taksa lebih tinggi dalam Paleozoic dan invertebrata laut pasca-Paleozoic (dan beberapa analog mungkin dalam Paleozoic dan tanaman darat pasca-Paleozoic), dan preferensial tropis asal dari banyak pesanan invertebrata laut dan beberapa kelompok tumbuhan daratan.

Mekanisme yang mendasari asal-usul hal baru tetap kurang dipahami. Interaksi dengan dua bidang biologi telah sangat berharga dalam mengeksplorasi masalah ini macroevolutionary, dan yakin untuk mempercepat di masa depan. analisis filogenetik, termasuk teknik molekuler, dapat memberikan konteks silsilah untuk produksi fitur baru, menyediakan data penting pada ekologi, morfologi dan aspek lain dari nenek moyang atau outgroups kurang kemungkinan yang diturunkan, dalam pertukaran, paleontologi menyediakan data tentang umur, distribusi , dan karakter dari taksa punah yang secara signifikan dapat mengubah penafsiran karakter dan polaritas negara urutan transisi evolusi.

Developmental biology can provide insights at several levels. Perkembangan biologi dapat memberikan wawasan pada beberapa tingkatan.Perkembangan pola di tingkat organismic, misalnya, dapat membantu menjelaskan bagaimana perubahan yang relatif kecil dalam waktu perkembangan, atau heterochrony, dapat memiliki hasil morfologi yang dramatis.

Satu pola macroevolutionary mencolok yang muncul dari catatan fosil adalah bahwa kelompok besar dan hal baru evolusi tidak berasal secara acak dalam ruang dan waktu.

Ledakan Kambrium pada awal Era Paleozoic didirikan hampir semua tubuh utama rencana terlihat di lautan saat ini, bersama dengan sejumlah punah, kelompok misterius, ledakan evolusi yang luar biasa tercermin dalam kemunculan tiba-tiba dalam catatan fosil semua tapi salah satu filum laut hidup dan banyak dari kelas laut. Kalah menarik adalah kesadaran bahwa perbedaan baik morfologi dan produksi taksa lebih tinggi kurang produktif setelah ini pulsa Paleozoic awal, walaupun pulsa evolusi serupa juga telah didokumentasikan dalam tumbuhan vaskular dengan invasi tanah, dan serangga terestrial lama kemudian. Satu pertanyaan besar yang menjadi peran relatif pembangunan (misalnya perubahan dalam kanalisasi) dan ekologi (misalnya ketersediaan ecospace) dalam mempromosikan dan kemudian redaman ledakan evolusi ini.

Dalam sistem laut dan darat sama, semburan sekunder kebaruan evolusioner tampaknya terkonsentrasi di belakang kepunahan massal, ketika perbedaan taksonomi dan morfologi sekali lagi ditekankan (walaupun tidak begitu dramatis seperti dalam Paleozoic awal). Waktu originasi ini memberikan dukungan untuk sebuah hipotesis macroevolutionary dari jabatan - yang penghuni awal dari suatu sumber daya atau habitat dapat mendominasi sampai suatu kepunahan atau gangguan lainnya membersihkan jalan bagi kelompok lain. ordersand some terrestrial plant groups. Masih belum jelas adalah apakah mekanisme tersebut dapat menjelaskan pola spasial dalam asal hal baru, seperti asal usul daratan preferensial taksa lebih tinggi dalam Paleozoic dan invertebrata laut pasca-Paleozoic (dan beberapa analog mungkin dalam Paleozoic dan tanaman darat pasca-Paleozoic), dan preferensial tropis asal dari banyak pesanan invertebrata laut dan beberapa kelompok tumbuhan daratan.

Mekanisme yang mendasari asal-usul hal baru tetap kurang dipahami. Interaksi dengan dua bidang biologi telah sangat berharga dalam mengeksplorasi masalah ini macroevolutionary, dan yakin untuk mempercepat di masa depan analisis filogenetik, termasuk teknik molekuler, dapat memberikan konteks silsilah untuk produksi fitur baru, menyediakan data penting pada ekologi, morfologi dan aspek lain dari nenek moyang atau outgroups kurang kemungkinan yang diturunkan, dalam pertukaran, paleontologi menyediakan data tentang umur, distribusi , dan karakter dari taksa punah yang secara signifikan dapat mengubah penafsiran karakter dan polaritas negara urutan transisi evolusi.

Perkembangan biologi dapat memberikan wawasan pada beberapa tingkatan. Perkembangan pola di tingkat organismic, misalnya, dapat membantu menjelaskan bagaimana perubahan yang relatif kecil dalam waktu perkembangan, atau heterochrony, dapat memiliki hasil morfologi yang dramatis.

Macroevolutionary studi memiliki manfaat dari infus stabil metode kuantitatif dari bidang lain, dari statistik bootstrap dan waktu-seri ke scaling dari ketahanan hidup dan analisis penghalusan, serta generasi pendekatan baru untuk morfometrik, filogenetik dan teori sampling.Alat-alat ini akan sangat kuantitatif memperluas cakupan dan kedalaman pertanyaan macroevolutionary dibahas dalam catatan fosil, seperti yang akan tumbuh array database komputerisasi - yang seperti disebutkan di atas harus mulai menggabungkan spektrum yang lebih luas informasi, seperti lokasi dan lingkungan (lihat database laporan).

Metode yang paling luas dieksplorasi sampai saat ini model diversifikasi taksonomi, di mana dinamika clades atau seluruh fauna dimodelkan dengan persamaan sederhana untuk mengeksplorasi efek variasi dalam kepunahan, originasi, dan kekuatan interaksi antara dan di dalam kelompok. pekerjaan baru pada diversifikasi Morfologi dan konkordansi relatif atau kejanggalan dengan pola taksonomi menunjukkan banyak janji.

Model bentuk tubuh individu, seperti karya klasik Raup tentang kerang molluscan, telah menikmati sedikit perhatian akhir-akhir ini, tetapi kemampuan untuk menghasilkan morphospace teoritis berdasarkan parameter generatif beberapa, dan kemudian untuk mengeksplorasi pendudukan morphospace bahwa dengan hidup dan organisme fosil , tetap merupakan jalan macroevolutionary dengan potensi besar

Dalam semua pendekatan pemodelan, tujuannya tidak hanya untuk mengurangi pola macroevolutionary kompleks ke beberapa persamaan penjelasan sederhana, tetapi untuk meningkatkan pemahaman tentang bagaimana perubahan tertentu dalam variabel masing-masing pada gilirannya akan membentuk fenomena macroevolutionary, dan untuk mengembangkan dasar dari harapan untuk perilaku acak terhadap yang pola rekaman fosil dapat dibandingkan (seperti tren jangka panjang dalam morfologi atau keanekaragaman taksonomi).

Sumber utama dari hampir semua data ini adalah batu dan sedimen dari catatan fosil, dan penilaian kuantitatif potensi bias mewakili daerah, penting untuk memperluas makroevolusi. Taphonomic studi, dari penilaian actualistic dari kesetiaan kumpulan lokal ke kuantifikasi megabiases daerah singkapan tersedia dan analisis.

Metode kesenjangan stratigrafi, telah mulai menyediakan takson-, lingkungan dan penilaian waktu khusus sifat data paleontologis - dan untuk sebagian besar, berita yang baik pada keandalan data paleontologis. untuk menempatkan batas-batas kepercayaan statistik pada variabel seperti rentang stratigrafi, jangka waktu takson, tingkat keragaman, dan intensitas kepunahan semua sedang dikembangkan atau disempurnakan, meskipun banyak sampling situasi yang disajikan oleh catatan stratigrafi memerlukan pekerjaan lebih jauh sebelum metode umum tersedia sepenuhnya.

Bahkan sekarang, pendekatan ini memungkinkan penyidik untuk mengarahkan jalan yang lebih ketat antara tampilan kalah, bahwa catatan fosil terlalu lengkap dan bias untuk menghasilkan kesimpulan yang kuat, dan literalis satu, bahwa catatan fosil harus dilakukan secara ketat pada nilai menghadapi apa pun yang teoritis kekurangan atau bias.

Makro adalah bidang interdisipliner, dan satu tujuan penting adalah untuk memperkuat pertukaran dengan cabang lain dari paleontologi - sistematika, biostratigrafi dan paleoecology, misalnya dapat menjadi sangat penting untuk dataset ketat berkembang untuk studi maroevolutionary.

Interaksi dengan daerah lain geologi, seperti stratigrafi dan geokimia juga penting, menyediakan kerangka kerja temporal dan informasi yang sangat berharga pada konteks lingkungan - dan mungkin bahkan faktor memaksa - pola macroevolutionary,database elektronik akan memainkan peranan penting, tetapi target harus memperluas luar database taksonomi sinoptik yang telah mendominasi lapangan, untuk memasukkan informasi morfologi, ekologi, filogenetik dan biogeografi; mengumpulkan dan standardisasi data tersebut akan menjadi tantangan besar dalam banyak hal.

Pertukaran dengan ilmu-ilmu biologi mungkin di semua waktu tinggi; ini telah menguntungkan di kedua arah, dan harus didorong. Filogenetik dan biologi perkembangan telah disebutkan sebagai jalan bermanfaat interaksi.Potensi untuk berinteraksi dengan ekologi yang besar, tetapi perawatan yang dibutuhkan untuk mempertimbangkan kekuatan dan keterbatasan catatan fosil dalam hal skala temporal dan spasial

Ekologi dan microevolutionists mulai menghargai pentingnya acara selama skala waktu lebih besar dari beberapa dekade ke abad yang batas yang biasa mereka, dan suatu usaha baru diperlukan dari kedua belah pihak neontological dan paleontologi untuk mendapatkan melebihi ekstrapolasi sederhana fenomena ekologis dalam waktu macroevolutionary sisik (lihat laporan paleoecology, mungkin).

Selain pertukaran, berkelanjutan sehat dengan bidang kognitif dalam geologi dan biologi, integrasi lebih dibutuhkan dalam evolusi makro itu sendiri. Taksonomi / pendekatan filogenetik dan pendekatan morfologi perlu lebih lengkap terkait, meskipun hal ini dimulai. Setiap pendekatan memiliki kekuatan dan mungkin lebih baik cocok untuk set tertentu masalah macroevolutionary, tetapi juga tidak "dekat" untuk proses evolusi, karena pemahaman proses evolusi pada setiap tingkat hirarki membutuhkan pengetahuan tentang silsilah dan menyortir dinamika di satu sisi , dan dari fenotipe yang berinteraksi dengan lingkungan fisik dan biotik di sisi lain. Cross-perbandingan antara pendekatan yang berbeda untuk merekonstruksi sejarah evolusi, untuk filogeni contoh morfologi-atau molekul berbasis distribusi versus stratigrafi, juga akan terus tumbuh dalam kepentingan, dan harus membantu untuk menghasilkan pendekatan yang lebih ketat untuk analisis historis di mana metode dilengkapi untuk kekuatan dan kelemahan dari sistem yang diteliti.

Akhirnya, seperti yang mungkin diharapkan dalam ilmu muda (setidaknya dalam inkarnasi sekarang), analisis empiris cenderung tertinggal teori. Dengan beberapa pengecualian, studi terperinci relatif sedikit yang tersedia untuk setiap soal yang diberikan, hal ini setidaknya sebagian fungsi dari sifat padat karya penelitian macroevolutionary, yang tentu harus mencakup periode waktu yang signifikan, taksa banyak dan / atau banyak karakter. Sebagai hipotesis dibingkai dalam istilah yang lebih spesifik dan ketat, dan sebagai metode untuk menilai dan bahkan anjak luar bias pengambilan sampel dan lain menjadi semakin tersedia, ketidakseimbangan ini harus diperbaiki, dan saldo yang kaya data dan teori akan terus menginformasikan penelitian tentang besar- skala pola evolusi.

Konsekuensi alami dari semacam ini makroevolusi akan perubahan progresif lambat satu spesies ke baris berikutnya, seperti yang ditunjukkan oleh grafik di sebelah kanan.


Punctuated equilibrium Punctuated equilibrium

dan terkemuka lainnya ahli paleontologi. Mereka menegaskan bahwa ada bukti fosil yang cukup untuk menunjukkan bahwa beberapa spesies dasarnya tetap sama selama jutaan tahun dan kemudian menjalani jangka pendek yang sangat cepat, perubahan besar. menyarankan bahwa model yang lebih akurat dalam garis spesies tersebut akan diselingi. .(Digambarkan oleh grafik di sebelah kiri).


	Long periods of stability and Panjang periode stabilitas dan short episodes of change episode pendek perubahan

terputus, atau cepat periode perubahan, yang mungkin hasil dari perubahan lingkungan besar dalam hal-hal seperti tekanan predasi, pasokan makanan dan iklim.. Selama masa ini, seleksi alam dapat mendukung varietas yang sebelumnya pada kerugian komparatif. Hasilnya bisa tingkat percepatan perubahan frekuensi gen kolam renang ke arah varietas yang menjadi yang paling disukai oleh kondisi lingkungan yang baru. Akan diharapkan bahwa kekeringan yang parah lama, letusan gunung berapi besar, dan awal dan akhir zaman es akan cenderung memicu untuk evolusi yang cepat. Dalam situasi stres seperti, populasi akan diharapkan untuk awalnya mengurangi dan menjadi terisolasi. Jika kebetulan itu disukai adaptasi berhasil, penduduk lagi akan meningkat dalam jumlah sebagai spesies berubah.Sebaliknya, jika variasi disukai maladaptif, populasi akan menurun dalam jumlah lebih lanjut dan bahkan mungkin menjadi punah.

Utations m Random memberikan variasi yang membantu suatu spesies bertahan hidup.Mutasi pada gen pengatur pada khususnya dapat dengan cepat menghasilkan variasi baru yang radikal dalam organisasi tubuh dan struktur penting. Akibatnya, perubahan gen ini dapat mengakibatkan kemungkinan lebih besar bahwa setidaknya beberapa individu akan memiliki variasi yang akan memungkinkan mereka untuk bertahan hidup selama waktu peristiwa tingkat kepunahan. Dalam situasi ini, generasi berikutnya akan jauh berubah dari generasi sebelum periode seleksi alam parah,. Lain Dengan kata gen regulator mungkin memainkan peranan penting dalam fase perubahan yang cepat diselingi evolusi.

C. PENUTUP

A. Kesimpulan

Perubahan evolusi jangka panjang dapat berlangsung dengan berbagai cara. Suatu spesies yang hidup dalam lingkungan yang sedang berubah dapat mengalami seleksi yang secara perlahan-lahan menggeser nilai rata-rata dan kisaran variasi spesies tersebut kearah gradien lingkungan. Hal ini disebut spesiasi filetik. Populasi pada awal dan akhir urutan ini cukup berbeda sehingga ahli biologi, dibenarkan mengangapnya sebagai spesies yang berlainan, meskipun menarik garis pemisah antara spesies tersebut merupakan masalah, kerana generasi tersebut tumpang tindih dalam morfologi dan mungkin juga dalam reproduksi jadi spesies filetik tidak sama dengan spesies di atas, dimana divergensi terjadi agak cepat pada populasi kecil yang semiterisolasi oleh perkembangan isolasi reproduksi.

B. Saran

Dengan adanya tugas seperti ini,mahasiswa tidak hanya sekedar membuat,melainkan bisa memahami dan mampu mempresentasikannya. Untuk mengkaji dan menelusuri lebih jauh tentang makroevolusi dan faktor-faktor Penyebabnya.

DAFTAR RUJUKAN

Castle, W. E. (1903). The laws of Galton and Mendel and some laws governing race improvement by selection. Proc. Amer. Acad. Arts Sci.. 35: 233–242.
http://id.wikipedia.org/wiki/Evolusi.
Crow, Jf (Jul 1999). "Hardy, Weinberg and language impediments." (Free full text). Genetics 152 (3): 821–5.
Suryo.2001.Genetika manusia.Yogyakarta; Gajah Mada University press.

echobiologi

Entri Populer

Selasa, 20 September 2011

MAKROEVOLUSI DAN FAKTOR-FAKTOR PENYEBABNYA

1 komentar: